<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Inventor 2 vs Inventor 2008</title>
	<atom:link href="http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 07:27:48 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: &#187; Inventor View 2009 auf Englisch verfügbar &#124; Autodesk Inventor FAQ Blog</title>
		<link>http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/comment-page-1/#comment-8557</link>
		<dc:creator>&#187; Inventor View 2009 auf Englisch verfügbar &#124; Autodesk Inventor FAQ Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 20:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/#comment-8557</guid>
		<description>[...] und ganze 545 MB für den &#8220;64-Bitter&#8221;?! AutoCAD 12 waren nochmals wieviele Disketten? Inventor 2 belegte 206 MB Festplattenspeicher und damit weniger als der Viewer heute [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und ganze 545 MB für den &#8220;64-Bitter&#8221;?! AutoCAD 12 waren nochmals wieviele Disketten? Inventor 2 belegte 206 MB Festplattenspeicher und damit weniger als der Viewer heute [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Inventor 2008 vs. Inventor R2 &#171; 3D CAD</title>
		<link>http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/comment-page-1/#comment-2244</link>
		<dc:creator>Inventor 2008 vs. Inventor R2 &#171; 3D CAD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 19:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/#comment-2244</guid>
		<description>[...] 2008 vs. Inventor&#160;R2  There is an interesting article in the german blog Inventor FAQ comparing an old Inventor 2.0 with the latest version 2008. The user interface screens do not [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2008 vs. Inventor&nbsp;R2  There is an interesting article in the german blog Inventor FAQ comparing an old Inventor 2.0 with the latest version 2008. The user interface screens do not [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jürgen Wagner</title>
		<link>http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/comment-page-1/#comment-2221</link>
		<dc:creator>Jürgen Wagner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 13:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/#comment-2221</guid>
		<description>Hallo Stefan,

weil ich leider keine Inventor 1 CD mehr finde. Ich glaube es war dmals so, das nur der Händler einen Inventor 1 bekam, der auch einen Kunden &quot;überredet&quot; hat, den mal auszuprobieren. Und da wir keinen hatten haben wir auch keinen bekommen.
Gruß
Jürgen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Stefan,</p>
<p>weil ich leider keine Inventor 1 CD mehr finde. Ich glaube es war dmals so, das nur der Händler einen Inventor 1 bekam, der auch einen Kunden &#8220;überredet&#8221; hat, den mal auszuprobieren. Und da wir keinen hatten haben wir auch keinen bekommen.<br />
Gruß<br />
Jürgen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: smb</title>
		<link>http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/comment-page-1/#comment-2220</link>
		<dc:creator>smb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 13:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.inventor-faq.de/2007/07/08/inventor-2-vs-inventor-2008/#comment-2220</guid>
		<description>Schöne Sache! Warum IV2 und nicht die 1er?

cu SMB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schöne Sache! Warum IV2 und nicht die 1er?</p>
<p>cu SMB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
